优点：构思不错，这样的故事设计非常适合探讨司法体制的问题。影片名字取得非常点题，豆瓣这翻译不对，应该翻译成“美国刽子手”或”美国行刑者”。缺点：节奏过于平淡，开头简直拖沓的让人想睡觉。打了那么久嘴炮却还是游离在表面，没有一针见血*到本源。片中一度提出了关于**的根本问题，“A power really doesnt belong to them.The power to give or take life.”“The validity of the death penalty”，但却又用别的话打岔过去了。老法官最后陈词说得对，没有完美的制度，只能趋近于真相和正义，而不可能达到。
6.2
暗地妖娆 2019-01-15
都是日本玩剩下的梗，没有任何惊艳之处。
点击即刻爆炸 2019-01-13
喜欢这种密室类的通过对话推动剧情的电影，最近很少见了。不足之处是密室以外的那部分，显得格格不入，感觉分属两部电影。看到法官隐藏某些证据的时候，莫名想起奇葩说一个关于知识垄断的辩题。
熊類爆弾 2019-10-07
5.5/10 比較牽強；挺好的創意，論點卻不足以支撐劇情好結構，顯得很空洞。
ccinder橘健康 2019-02-17
对制度的讨论很有意思。另外，——如果是你会怎么投票？——如果是我我不会参与投票。
The 星星 2019-10-06
思路蛮好，但逻辑经不起推敲。**一旦**公众的视野，就会变成一场狂欢。当你为手中的选择权沾沾自喜时，根本意识不到自己有多丑陋。多一星给小强**，为自己辩白的时候他真的把自己演得挺恶心挺可悲的
＇﹎|零¨ヰ 2021-08-22
老头法官误判**案，还隐瞒证据，真正的凶手是直播主，最后警队误杀了老头法官和凶手
Valuska 2019-01-14
7/10 毕竟电影无法解决社会问题吧，我只能在看完后劝自己... 对陪审团制度提出质疑，但是否是真实社会写照我也不知道，但完成度是有的，在大约一小时的时候猜到身份，但结局算得上意外。喜欢女记者线，对于一些媒体，罪案**无非是升职的工具和**制造器。
春垓 2019-02-11
只闷不*，怎么能让人看得下去呢。
狐卿۩ 2019-01-14
优点：构思不错，这样的故事设计非常适合探讨司法体制的问题。影片名字取得非常点题，豆瓣这翻译不对，应该翻译成“美国刽子手”或”美国行刑者”。缺点：节奏过于平淡，开头简直拖沓的让人想睡觉。打了那么久嘴炮却还是游离在表面，没有一针见血*到本源。片中一度提出了关于**的根本问题，“A power really doesnt belong to them.The power to give or take life.”“The validity of the death penalty”，但却又用别的话打岔过去了。老法官最后陈词说得对，没有完美的制度，只能趋近于真相和正义，而不可能达到。
.sad悲しい 2019-01-14
司法公正只是无限接近于正义而已