设为主页 - 收藏大全网 - 放到桌面
清空全部播放记录
《领先者》高清ftp资源下载，影视看吧已为您提供1个ftp://资源，如果不能下载或者播放慢，请换一个试试。
领先者ftp资源属于服务器单一源下载，可能过期或者被删除，故请使用迅雷(thunder://)下载，也可用迅雷看看播放。
建议用迅雷下载，速度不稳定
ftp://d:d@a.dygodj8.com:12311/[电影天堂www.dy2018.com]领先者BD中英双字.mp4
BD中英双字
Q&A上导演说去主角化、群像演绎的叙事模式是有意为之的，目的是为了让观众获得更多对本**的思考权。虽然没有太多新意，但是完成度还行，以及这80s的质感还挺喜欢。
其实仍旧是雷特曼擅长的对“生活困顿”的“温柔挖苦”，只不过非要从这么个乏味小气的过时丑闻中找寻侧写确实没多大意思，纵然态度在当今这个**反智的**难得做到自主。
65/100 这是一个左派政治领袖被传统价值击败的故事，它从始至终没有交代给观众清晰的观点，某些时候它着眼于竞选过程的世态炎凉，另一些时候又去抨击新闻媒体博取眼球的态度，对于公德和私德的讨论又因为没有给出主人公多少真正展现能力的情节而半途而废。但电影也不乏优点，化妆*装至少给我一种返璞归真的感受，影片复古又不过于张扬的摄影风格也成功创造出**氛围。
总统候选人把到手的成功葬送在自己**的手中。主题：从理性和感性两种角度来看待总统候选人的公众身份和私人生活，其实非常适合讨论。问题的对象可以换成其他国家公职人员甚至大公司总裁、大明星。*****的女记者认为一位有**行为的议员成为国家总统实在让人忧心，并且从根源上来说，这对女性存在权力倾轧、利用和歧视。从感性层面上我们当然可以批判哈特的不道德行为。他为自己从公众人物角度做出的一系列对应也有道理，一定要让私人生活上升到众人谴责的高度吗。竞选中人们应该关注的是未来的*****对整个国家和民众采取的政策方针，而不是通*与否本身。第三幕缺少会心一击的力量，哈特与记者之间来回的攻击和回应作为**完全被**了。
大概由于年代的关系，片中的政客和媒体甚至都显得有几分天真可爱。如今的政客和媒体关系错综复杂，恐怕最没人在意的就是真相了。
（5.5/10）把主角的一生剖开截取其中某个片段再展示，这就不能算严格的传记了。这次这个**形成的对立方是政客**者，没有人彻底占据所谓正义的一边。这种中庸到和稀泥的拍片方法也只有平衡这个优点了。
【7/10】 中规中矩的传记片，没有倾向性，没有亮点，没有情绪。像只是纯粹的中立的记录。 说实话有点无聊。 公众人物的隐私到现在都是一个难以讲清的话题。 每个人都有缺点**破口，而公众人物需要从公到私都是完美无瑕的。结果就是，我们拿着越来越高倍的放大镜，**着他们越来越严密的完美**。 一个破口便是末日，仿佛这个世界就是非黑即白。 而一个私人的瑕疵能全然否定其能力吗？我们到底想要什么呢？ 我也不知道。 p.s.休叔好帅啊！
我认为这是个好故事，可惜演员选的一般，杰森雷特曼退步了。
如**衡作为个人的隐私和作为公众人物的责任？在执政者的能力和私德之间是否需要取舍以及如何取舍？新闻的门槛与公众的兴趣偏好有多大程度的关联？我始终觉得，果真要透彻地探讨类似这些问题的话，就必须抛开真人真事改编的桎梏，否则难免束手束脚。而且很遗憾的是，奥威尔和赫胥黎谁都没有错，两者的预言在我们这个**并行不悖。
拍摄手法太温吞了，这种失败者的题材应该更多一些才对
Cinema is dead 2018-11-27
Q&A上导演说去主角化、群像演绎的叙事模式是有意为之的，目的是为了让观众获得更多对本**的思考权。虽然没有太多新意，但是完成度还行，以及这80s的质感还挺喜欢。
文森特九六 2019-02-01
其实仍旧是雷特曼擅长的对“生活困顿”的“温柔挖苦”，只不过非要从这么个乏味小气的过时丑闻中找寻侧写确实没多大意思，纵然态度在当今这个**反智的**难得做到自主。
SELVEN 2019-02-14
65/100 这是一个左派政治领袖被传统价值击败的故事，它从始至终没有交代给观众清晰的观点，某些时候它着眼于竞选过程的世态炎凉，另一些时候又去抨击新闻媒体博取眼球的态度，对于公德和私德的讨论又因为没有给出主人公多少真正展现能力的情节而半途而废。但电影也不乏优点，化妆*装至少给我一种返璞归真的感受，影片复古又不过于张扬的摄影风格也成功创造出**氛围。
LoudCrazyHeart 2019-02-18
总统候选人把到手的成功葬送在自己**的手中。主题：从理性和感性两种角度来看待总统候选人的公众身份和私人生活，其实非常适合讨论。问题的对象可以换成其他国家公职人员甚至大公司总裁、大明星。*****的女记者认为一位有**行为的议员成为国家总统实在让人忧心，并且从根源上来说，这对女性存在权力倾轧、利用和歧视。从感性层面上我们当然可以批判哈特的不道德行为。他为自己从公众人物角度做出的一系列对应也有道理，一定要让私人生活上升到众人谴责的高度吗。竞选中人们应该关注的是未来的*****对整个国家和民众采取的政策方针，而不是通*与否本身。第三幕缺少会心一击的力量，哈特与记者之间来回的攻击和回应作为**完全被**了。
外出偷狗 2019-10-30
大概由于年代的关系，片中的政客和媒体甚至都显得有几分天真可爱。如今的政客和媒体关系错综复杂，恐怕最没人在意的就是真相了。
cliosong 2019-02-12
（5.5/10）把主角的一生剖开截取其中某个片段再展示，这就不能算严格的传记了。这次这个**形成的对立方是政客**者，没有人彻底占据所谓正义的一边。这种中庸到和稀泥的拍片方法也只有平衡这个优点了。
言爰 2018-12-03
【7/10】 中规中矩的传记片，没有倾向性，没有亮点，没有情绪。像只是纯粹的中立的记录。 说实话有点无聊。 公众人物的隐私到现在都是一个难以讲清的话题。 每个人都有缺点**破口，而公众人物需要从公到私都是完美无瑕的。结果就是，我们拿着越来越高倍的放大镜，**着他们越来越严密的完美**。 一个破口便是末日，仿佛这个世界就是非黑即白。 而一个私人的瑕疵能全然否定其能力吗？我们到底想要什么呢？ 我也不知道。 p.s.休叔好帅啊！
熊仔面 2019-02-15
我认为这是个好故事，可惜演员选的一般，杰森雷特曼退步了。
**妖怪 2019-03-09
如**衡作为个人的隐私和作为公众人物的责任？在执政者的能力和私德之间是否需要取舍以及如何取舍？新闻的门槛与公众的兴趣偏好有多大程度的关联？我始终觉得，果真要透彻地探讨类似这些问题的话，就必须抛开真人真事改编的桎梏，否则难免束手束脚。而且很遗憾的是，奥威尔和赫胥黎谁都没有错，两者的预言在我们这个**并行不悖。
metaphor17 2019-09-14
拍摄手法太温吞了，这种失败者的题材应该更多一些才对