梦游乐园
夢遊樂園
- 上映年代:2022 状态:可播放
- 别名:游戏人间 / No Game No Life / Melody-Go-Round
- 类型:剧情 , 奇幻
- 地区:中国台湾
- 主演: 温升豪 曾珮瑜 程希緹 廖宸颐
- 更新时间: 12-11 20:12
剧情:导演赖国安首部剧情长片《上岸的鱼》在**影展屡获好评,今年带着奇幻新作《梦游乐园》来到台北电影节世界首映,温昇豪与曾珮瑜两位演技派……
4.6
更新小提示:如果网速不好,在线点播一定会很卡,请下载!这不是网站的问题噢!
梦游乐园相关推荐
梦游乐园下载资源
抱歉!【影视看吧】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注!
梦游乐园剧情内容介绍
影视看吧为您提供梦游乐园,在线点播,迅雷下载。
《梦游乐园》又名游戏人间、No Game No Life、Melody-Go-Round。
剧情简介
导演赖国安首部剧情长片《上岸的鱼》在**影展屡获好评,今年带着奇幻新作《梦游乐园》来到台北电影节世界首映,温昇豪与曾珮瑜两位演技派金奖演员,在片中饰演有名无实的**,跟女儿住进一栋借来的豪华别墅,试图粉饰“空壳婚姻”的虚假,女儿却意外闯进荒废的儿童乐园,并沉溺于**的异世界。赖国安以如梦似幻的叙事手法,重新检视婚姻和家庭的关系与定义。
影视看吧用心做网站,真诚到永远。本视频内容来自第三方网站,其版权归合作网站或第三方网站所有!
Cari 2022-06-24
在視覺營造與場景擇選上,建構出較新鮮的異域感(過橋的工業都市線、美風豪宅、廢棄樂園、東南亞商販出沒的市場、載著仿冒品的中古車),以此為背景的三口**紛爭,也顯得不那麼流於尋常。有很明顯的「影展鏡頭」,燒車後的煙火(華麗的絕望)。導演在敘事勾勒與想像上有突破窠臼的潛力,但台詞一般,在演員導戲上更是硬傷。需仰賴資深演員自行發揮,青少年表演的突兀和生硬則尤為明顯。尤其是異世界的呈現,常讓人有高中話劇表演的岀戲感。且若是設定在16歲,女兒對父母婚姻和自身困境的理解明顯太單薄了,對童真的復返則又太缺乏靈性,只看得到父母作為對她的外在壓迫,而看不到她實際的內心掙扎,顯得不上不下。其在**世界的試煉,更無法對應到她的現實困境。導演所欲傳達的她對父母寬諒的追尋,無法在敘事與表演中成立,倒不如再拉低女兒的年齡。
朝阳区妻夫木聪 2023-08-09
确实很像是全程梦游的时候拍出来的。
有时间就看电影 2023-10-16
讲了一半才**正题讲到最后也没讲啥
胤祥 2023-02-16
#2023 EFM# 。前入围2022台北电影节。就,废弃游乐场的空间还算有点意思吧,其他……一面忍着看完一面反复问自己我***为什么要看它?啊当然是因为EMF没有别的片可看了啊!
Morning 2023-09-23
两星半。很完整,但没有深掘,亮点是美术的部分,看了下也拿到了台北电影节的提名,切题有废弃的游乐场这样的主场景,**效果呈现得不错,搭配这个主场景,家庭场景也是有得古典欧式打底,流苏布料被搭配得很好看,家里有一架钢琴,戏没有写好,但出现在这非常的和谐,更值得赞赏的是,少年们的“乐园”,这是依据**风格承载的叙事,少年们建立了自己的一个乐园,有自己的规则和权力,杜绝大人的存在,理想化的同时,也充满着人类的基本较量(力量对比和嫉妒),他们的*装设计的很童趣,将路标做成袖子等,童话风格做得很烟火气。影片是偏心于孩子们的,所以将大人们的问题写得很标签化,同时生硬的加入了那些没必要的**的桥段。
木柵永樂町 2022-06-24
結尾&導演QA揭露 這其實是一部少女成長片,更聚焦在青少女如何'原諒'父母 (但僅停留在'父母皆禍害'的表層觀念,無法共情進入少女內心)… '刻意'營造出不合格的父母 媽媽'出軌'/爸爸新家庭/父母不合/'長不大'又油膩的父親… 同樣有廢棄的樂園/魔幻時刻,想要童話感可以轉隔壁N家[魔幻之音];同樣有多層夢境,想要夢的解析可以轉[Inception]… 那些提前閃出的不明含義的畫面(幼崽/病床),並沒有營造'懸念',反而讓整體已經乏善窠臼的劇情更加消磨觀眾耐心… 車內/護士/狗的***橋段也挺尬… 大概20min還沒進入'正題',陸續有人離場,隔壁大叔看到一半已經睡熟 鼾聲連天… 映後QA演員os ''我也不知道導演拍了什麼''😂… (2022TPFF)
戴耳机的🐰 2023-08-09
简介里提到的剧情在八十分钟的时候才出现,纯纯误导,一切皆是妄想,表述手法杂乱无章确实像在梦游,抨击父母的过错,但因为女儿做事毫无动机因果,加之毫无演技可言,搞得这个角色像在发癫,从头到尾招人烦
度魂灯 2023-08-18
无聊而且部分片段超级低俗,恶心死了
璀璨 2023-08-12
我好喜欢废弃主题公园这种东西啊,梦核什么的。那啥王国的景色很美。三口**时间线乱跳。小女主像任家萱。
米勒 2023-01-11
(transferred from letterboxd, 2022/7/3) 7.0/10