宪法与我
What the Constitution Means to Me
- 上映年代：2020 状态：可播放
- 类型：剧情
- 地区：美国
- 主演： Heidi Schreck Mike Iveson Rosdely Ciprian Thursday Williams
- 更新时间: 12-02 17:28
剧情：LiveBroadwaycastproductionofHeidiSchrecksplaypresentingmultiplefa……
7.7
更新小提示：如果网速不好，在线点播一定会很卡，请下载！这不是网站的问题噢！
宪法与我相关推荐
- 12-04 13:45 同行：戏剧治疗之路
Joe Eldred、Mike Foreman - 01-01 14:50 In & Of Itself
Derek DelGaudio - 12-06 09:49 749局
王俊凯、苗苗 - 11-23 07:37 角斗士2
保罗·麦斯卡、佩德罗·帕斯卡 - 11-07 15:02 僵尸100：在成为僵尸前要做的100件事
赤楚卫二、白石麻衣 - 11-30 06:45 危机航线
刘德华、张子枫 - 10-12 17:17 女囚风暴1995
周秀娜、钟欣潼 - 10-27 20:18 毒液：最后一舞
汤姆·哈迪、切瓦特·埃加福
宪法与我下载资源
抱歉！【影视看吧】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注！
宪法与我剧情内容介绍
影视看吧为您提供宪法与我，在线点播，迅雷下载。
Live Broadway cast production of Heidi Schreck's play presenting multiple facets, historical perspectives and personal experiences with the U.S. Constitution.
宪法与我获奖情况
第32届美国制片人工会奖：最佳流媒体电影/电视电影制片人奖(提名)。
第11届美国评论家选择电视奖：最佳电视电影(提名)。
影视看吧用心做网站，真诚到永远。本视频内容来自第三方网站，其版权归合作网站或第三方网站所有！
庸爻儿 2020-10-20
Heidi Schreck的情绪渲染太好了。虽然好不喜欢她的声音啊。观众的选择统计很有意思。
WALL·E 2021-09-10
Amazon上看的，勉强算看过这个剧。最早听说这个演出是看到New Yorker上一篇Heidi Schreck的profile，后来又在别的地方看到对这部剧的讨论，一直很期待，还想着可以在***巡演的时候看下，不过计划都被疫情打乱了。这个剧跟我想象得还是不太一样——前半部分还挺有意思，完全是讲自己对宪法的理解，到后面变成讲故事了？讲故事也行，但慢慢地变成了liberal的自嗨。不是说我不同意里面的观点，只是有时候会想，你在Broadway的剧院这样一个bubble里面大谈某些话题得到欢呼和掌声，把progressive的wish list上东西都列了一遍，可政治不是这么玩的，出了剧院现实完全不一样，在国会半个法案都通不过，这不是很荒谬吗？
Hesperia 2020-12-27
超出預期，劇本和Heidi的獨角戲四顆星，最後的辯論表演得太有說*力了，加一星。
kiki204629 2021-05-07
宪法是个大熔炉，足以消化任何。
bayer04 2021-01-21
EVERY WOMAN SHOULD WATCH THIS！So personal yet so universally disconcerting. That 100-minute vivid dissection of (just a minuscule part of) that ***** (dry) document will make you cry, ache, question and reflect on the condition of every fellow female in the past, present and future. WHACH THIS. JUST TRUST ME.
豆友56169154 2021-11-07
原来看不下去不是我一个人。。。当做“电影”来看实在是太无趣了，强撑看完。但是这样高昂的参与政治生活的热情，以及辩论的主题值得加分。
JC 2020-10-18
有理有据，有幽默有起伏，很有冲击力
成富贵 2021-05-16
第一层叙事，纪录片本身是对***经典话剧现场的一次记录，而话剧的核心则是我们该如何去运用政治中的**，纪录片更广泛的传播歌颂了法律、秩序和理性，又是对古希腊苏格拉底论辩术“真理越辩越明”开放精神的文化基因的赞美；第二层，将宪法及其修正案逐条抽取出来背诵、论证其演化的过程、批判其**的局限性，是对僵化的法律条文的正面宣战，是一种“否定之否定”，而批判精神蕴藏于宪法内部则是**法系为社会公义留的一道破题的口，比如对女性身体的暴力伤害，从汉谟拉比法典中女性的去人格化到拥有投票权到如今平权运动背景下的反性侵、***，最高法院的首席**官也换上女性面孔，一切皆已历经数代女性的努力，令其他政治文明不发达国家望尘莫及。第三层则是交互式的“议会式辩论”，直击宪法存废。可惜中国尚处“隐性抵抗”的外祖母阶段。
ㅇㅿㅇ 2021-05-09
法律就像是补漏洞，只有洞出现的时候才会去补起来，法律并不完善，但无论如何，法律在进步；女性权益在近百年得到了很大的提升，对比国内和印度看，女性在养育孩子及职业歧视上还是有很长的路走，演讲辩论很精彩，美国在****上确实很包容，该不该废除，我的想法是不该，四年一转舵都够呛了，上位水平半瓶水晃荡。
shirley 2022-01-21
****本科教我们parliamentary debate的老师看看，或者直接课上给学生放这个，也许这样她的课也不会那么烂。