金君
김군
- 上映年代：2018 状态：可播放
- 别名：KIM-GUN
- 类型：纪录片
- 地区：韩国
- 更新时间: 07-29 13:41
剧情：ThisfilmbeginswithaphotoofanarmedcivilianinGwangjuinMay1980.Mr.Ji……
未知
更新小提示：如果网速不好，在线点播一定会很卡，请下载！这不是网站的问题噢！
6.5免安装播放
支持手机
影视看吧 暂时没有为您收集到播放资源！
金君下载资源
抱歉！【影视看吧】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注！
金君剧情内容介绍
影视看吧为您提供金君，在线点播，迅雷下载。
《金君》又名KIM-GUN。
This film begins with a photo of an armed civilian in Gwangju in May 1980. Mr. Ji Man-won, a conservative commentator, claimed the North Korean military intervened in the May 18 Gwangju Democratic Movement. According to Mr. Ji, the person in the picture is the North Korean soldier, ‘No. 1 Gwang-soo’, who masterminded the movement. The director traces the young man′s whereabouts...
金君获奖情况
第56届百想艺术大赏：电影类 最佳新人导演(提名)。
影视看吧用心做网站，真诚到永远。本视频内容来自第三方网站，其版权归合作网站或第三方网站所有！
看守煙霧的人 2018-12-02
可能好評太多基本滿座，不少影評人的年度十佳（表懷疑）最後竟進了kmdb十佳年度總榜。但是不好意思我真high不起來，旁邊韓國人都看睡著了我一外國人賊精神。1.就像其中一位被採的阿札西說的一樣，有人說這些人是北韓來的有人說不是就去找證據證明，這個事情本身就很可笑你們這麼去做有什麼意義呢。將人民軍指目為北韓來的然後美化全斗煥的戒嚴為“自衛反擊”這種說法也就是ilbe流行吧？雖**後也有極右群體繼續抹黑光州**，但是大部分正常人都不會那麼想吧？所以這部電影究竟是拍給誰看的？2.無比認同這群年輕電影人對真相鍥而不捨的追求，到最後得出了"1번광수"的結局。但是左派的狂歡現在就適可而止吧。3.邏輯清晰循序漸進訪談真誠準備周密，從製作而言很合格。最後的場面餘韻悠長。4.對狂歡和政治傾向性評分保持警戒。1201CGV압구정
WEI 2020-05-19
時隔近四十年，survivors談起當時的情景，仍會不由自主的顫抖⋯⋯五月是個令人悲傷的月份，六月也是。
布谷卟咕 2020-02-02
依靠人际关系网展开的调查，试图用采访内容去重现历史。可能是受限于导演自身对**的了解，影片看起来更像是一个预先打好框架的命题作文，有很多限制，出发点又似乎不是还原，介绍**，而更多的是找到这个kim gun以及仔细追随每一个人的故事版本。换句话说，不清楚导演如果有预设观众，是拍给谁看的。本想借此片反省一下我们自身的历史，但好像悲观是无可避免的，“天理难容”的这个理是civilians要不回来的，就像其中一个参与者说事后他是后悔的。有点可惜作者没有挖掘被访人意识形态的变化，比如一个参与者说当时不懂democracy太天真，我就很想听他说下去，但没有，作者把重点全放在了过去，现在时的只有比如事业受影响的结果，和两方各在各的地盘纪念着他们相信的真相。成片太干净了，所以觉得有深挖的余地
熊仔俠 2020-02-18
何家金君何家猜。历史现场的照片隐藏一片史海，里头的肖像随着岁月的流逝或已成为让观者好奇的悬案。而这部纪录片很好地呈现出一种考据的拍法，很迷人。片子看着看着，更感叹到人的记忆是那么的不稳定。
中老年哪吒 2020-10-31
看完这部片想到的一个问题，是谁给照片或影像记录这么大的权力？无论是**拿出北韩会议照片，利用人脸识别进行比对，还是拿着照片去问关系者的导演与尝试通过扩大照片的传播范围，想要“还原事实”的左派，一时间查明照片中这位神秘男子变得无比重要。所以其中一位被访者会突然反问导演，这到底有什么用呢？就真的觉得很可怕，照片本身的权威性仿佛从未被质疑，人们永远可以从历史中找些边角料来大做文章，而导演用影像来记录这一切，似乎也踏入了这个循环。于是终于明白，我们从未接近过历史，我们也从未踏入现实。
┢落┦ 2024-02-13
对于光州**，在韩国竟然还有如此多阴谋论对立面的信众，这点是真没想到。
YiQiao 2020-06-15
三星半//全生//光州版本的公民凯恩 试图从不同叙述者的叙述中拼凑出所谓的当时的真相 但这种尝试多半是徒劳的 个体记忆和“正确的集体记忆”之间存在太多偏差
Sultrysummer 2020-10-31
联想到很多《关于他人的痛苦》里的观点。“我们”观看“他们”时，到底在要求与观看什么？这个观看的过程如果有经历过当***的人的参与，是否更为合理？这些照片今天被从两方面重译和解读的目的是什么？尤其是pro-democracy的一边？”这些可怖的照片无非是在证实一种已获大家认同的意见。”果真如此吗？如果照片中的人还在被记得，而其或其代表的并肩而行的comrade的身份/时间还能使**者嘴角在回忆时抽搐，还能将**者**在一起，握手，拥抱，哭泣，照片的重点被重置了吗？我们又该如何理解照片与历史**，历史本身，及观看者之间的关系呢？
обломов 2022-06-03
记录**的是人，不是简单的图片和文字
chaosmos 2020-04-26
想起世越号纪录片，动机都是不相信官方调查，顺着一条线索抽丝剥茧把小人物的故事串连把历史铺展开来。找到金君有什么意义这么做给谁看呢，就像片中一位亲历者说的:不想要*曲的历史罢了。他们都曾活过啊。